¿Por qué sobran periodistas y faltan médicos?

La respuesta es my sencilla, porque la cantidad de médicos "producidos" por una sociedad no se debe a una decisión coordinada, sino a decisiones individuales (microeconómicas, podriamos llamarlas) de un gran grupo de individuos: las universidades. Es sencillo, para una universidad es más barato educar a un periodista que a un médico. Aun la universidad que más invierta en equipamiento para la educación de peiodistas (cámaras, telecomunicaciones, salas de producción, platós...) no llegará a invertir lo que necesita una facultad de medicina (laboratorios, neveres, productos quimicos, cuerpos...). Y por tanto, nos encontramos con un numero menor de facultades de medicina que de periodismo. No solo es caro construir la facultado, sino que el coste marginal de añadir un alumno nuevo a a titulación es mayor en el caso de los estudios de medicina. El resultado es por todos conocido, cualquiera puede ser periodista, pero la medicina está solo al alcance de expediantes académicos buenos (la buena parte de ello es que resulta reconfortante saber que tu cirujano no tuvo una nota media de 5 en su bachillerato). Sin embargo, el resultado en segunda instancia de todo este asunto es una falta de médicos alarmante, la cual pagamos todos financieramente, pero sobre todo en salud. Mientras, gente perfectamente apta para la medicina tiene que dedicarse a otra cosa o pagar un coste mayor por sus estudios de medicina, como elegir una universidad privada o tener que cambiaar de ciudad, y las universidades siguen preocupandose por sus objetivísimos ránkings de calidad olvidando que su función es social. Naturalmente, nunca se plantearán que, a menudo, la cantidad es tan importante como la calidad.